Kun 43 vuotta sitten sain päätoimeni ohella valmiiksi kirjan suvustani (Valkealan Pulsa-suku), ei minulla ollut hajuakaan suvun "mustista lampaista". Niistä ei puhuttu tai ei haluttu puhua. Nyt yli 80-kymppisenä on ollut aikaa kaivella arkistoja sikäli kun olen osannut etsiä. Hiljattain aivan vahingossa muuttoilmoituksen kautta törmäsin "makupalaan": Emanuel Rämä eli Pulsa. Hänestä ei rippikirjojen sivuilla ole rötösmerkintöjä mutta hän on taposta istunut linnassa neljä vuotta (1846 -1850). Sukututkimus-palstan lukijoiden avulla löytyi Viipurin hovioikeuden kuusisivuinen pöytäkirja Manun tappohommasta. Minulla ei ole lainkaan ruotsin kielen taitoa, joten olen yrittänyt käännättää tekstiä tekoälyllä - huonolla menestyksellä. Vaikka käännösteksti olisikin sekavaa, osaisin kyllä poimia oleelliset asiat mutta kun tekoäly sekoittaa perusteellisesti ajat, paikat ja nimet, oikaisuistani huolimatta (pyytelee sitten anteeksi). Tekoäly ilmeisen itsepäisesti hakee tietoja myös muista lähteistä ja tekee sekoituksen. Itse tappoon liittyvästä tapahtumasta tekoäly ei kerro mitään. Eli löytyykö täältä käännösapua? Minulle riittää oleellinen tiivistelmä. Alla on linkki tuomiopöytäkirjaan.
https://digihakemisto.net/item/557176868/10202279491/90
Voit laittaa vastauksesi myös sähköpostiini; tuomo.pulsa@hotmail.com
Emanuel Rämä eli Pulsa rikoshistoria
Re: Emanuel Rämä eli Pulsa rikoshistoria
Niin, miltä osin se tuohon esittämäni vaikuttaa hataralta? Epäilen että muutamatkin natiivit olisivat jo aikaa parkaisseet, jos pahasti skutsissa 
https://www.sukuhistoria.fi/phpBB3/view ... 7&start=15
https://www.sukuhistoria.fi/phpBB3/view ... 7&start=15
Re: Emanuel Rämä eli Pulsa rikoshistoria
En missään vaiheessa ole sanonut, että selvityksesi on hatara, eikä sellaiseen ole perustettakaan. Päin vastoin - olen kiitollinen. Mutta kuten olen kertonut, en hallitse lainkaan ruotsin kieltä ja minua huisin paljon kiinnostaa vähän enempi tietää tuon kuusisivuisen pöytäkirjan sisällöstä. Onhan kysymys sukulaisestani - olkoonkin että on kaukaisempi ja lähes parisataa vuotta sitten elänyt. Emanuel oli isäni isän isän isän, eli Iisakki Pulsan veli.
Ja kumpikaan heistä ei näytä olleen pulmusia.
Ja kumpikaan heistä ei näytä olleen pulmusia.
Re: Emanuel Rämä eli Pulsa rikoshistoria
Sanakirjasta SAOB löytyy apua ymmärtämään "vanhaa ruotsia"; https://svenska.se/ , jos kiinnostaa.
Minun on vaikeaa kääntää vanhaa lakitekstiä "vanhaksi suomeksi", joten tässä tulkintani siitä:
Kirjelmä/Päätös on osoitettu mitä nöyrimmin Hänen Kejs. Majesteetille ja Wiipurin läänin Kuvernöörille. "Exp. 26.8."
Kejs. Wiipurin Hovioikeus Suomen Suurruhtinaskunnassa toteaa, että Käräjäoikeus [...] on antanut päätöksen 25.6.1846. Vangittuna on Talonpojan poika Emanuel Jakobsson Rämä tai Pulsa. Käräjäoikeudessa oli ollut läsnä leski Maria Mattsdotter Sihvola, Miettulan kylästä. Syytteen oli nostanut Kruununnimismies Anders August Andersin. Käräjäoikeus, tutkinnan jälkeen, toteaa että on laillisesti todistettu, että syytetty oli äkillisesti ilmenneen erimielisyyden seurauksena aiheuttanut päävammaa Maria Sihvolan pojalle, Talonpojan pojalle Daniel Gabrielsson Sihvolalle 25.5., josta tämä seuraavana aamuna oli kuollut. Provinssilääkäri [...] oli maksua vastaan suorittanut ruumiin katsastuksen, ja antanut todistuksen että aiheutettu vamma oli ehdottomasti kuollettava. Käräjäoikeus vaatii, 1. Xx. 24. Cap. M.B. nojalla, syytetyn mestattavaksi ja että hänen kuolleen ruumiinsa on haudattava kirkkomaan ulkolaitaan. Käräjäoikeus määräsi lääkärinpalkkion, 20 ruplaa 31 kop. hopeaa, maksettavaksi etukäteen yleisistä varoista, ja korvattavaksi Kruunulle jälkikäteen Emanuel Jakobssonin jäämistöstä. Tämä Päätös on virallisesti jätetty Hovioikeuden harkintaan, jonka jälkeen Emanuel Jakobsson on Hovioikeudelle toimittanut kirjelmän, annettu Viipurissa 1.8.1846.
Kejs. Hovioikeus on perehtynyt asian tutkintaan sekä edellämainittuun kirjelmään, ja tällöin oppinut mitä Emanuel Johansson Sihvola edellämainitusta Miettulan kylästä on kertonut:
Sen jälkeen, kun Daniel Gabrielsson, seuranaan Emanuel Johansson sekä Talonpojan pojat Sylvester Michelsson ja Adam Emanuelsson Sihvola, mainitun päivän illalla olivat saapuneet Haukijärvelle, 10 virstaan etäisyydellä heidän kotikunniltaan, sisäjärvelle, joka sijaitsee Miettulan kylämailla, kalojen kutuaikaan aikomuksena pyydystää särkeä (Daniel Gabrielsson oli soutanut ruuhella järven lounaiselle rannalle, Emanuel, Sylvester ja Adam Sihvola menivät sinne kävellen), he olivat siellä kohdanneet Emanuel Pulsan sekä tämän veljenpojan Daniel Isaksson Pulsan keräämässä saalista lukuisista (Emanuel Pulsan) merroista, ja koska Emanuel Pulsalla ei ollut oikeutta harrastaa kalastusta mainitulla järvellä, Daniel Sihvola ei ainoastaan ollut moittinut Pulsaa tästä, vaan Pulsan ollessa vastaisella rannalla keräämässä kaloja koukuistaan [...], oli heittänyt kolme mertaa ja kaloja takaisin järveen. Pulsa oli jättänyt puuhaansa kesken ja soutanut veneellään takaisin rantaan missä he kohtasivat. Pulsa oli silminnähden raivostunut varoittanut Sihvolaa koskemasta pyydyksiinsä. Käsilläolevalla kirveellä Pulsa oli rivakasti kaatanut pienehkön koivun ja oksinut sen. Tarttunut valmistamansa nuijan (kolmen kyynärän ja 10 tuuman pituisen) kapeampaan päähän, ja paksummalla päällä, läpimitaltaan kaksi tuumaa, antanut kovan iskun Daniel Sihvolan päähän, mistä tämä lyyhistyi ja menetti tajuntaan. ... Käräjäoikeudessa Emanuel Pulsa oli vapaaehtoisesti myöntänyt, että näin oli tapahtunut. Todistaja oli vannonut valan, mutta 13-vuotias [...] ei tarvinnut vannoa valaa vaikka kuultu, eikä Daniel Pulsaakaan johtuen hänen sukulaisuussuhteestaan syytettyyn. Muutoin tutkinnassa oli kerrottu että Emanuel Pulsa oli ollut mieltään tuohtunut ja äkkipikainen. Kuitenkin ennen tätä tapahtumaa osapuolet olivat aina olleet ystävällisissä väleissä.
Lääkärin lausunto ...
Hovioikeus tulee samaan lopputulokseen kuin käräjäoikeus. ... Mestaus, kirkkomaan ulkolaitaan hautaaminen, lääkärin palkkio maksettava sekä kehoitus haudata uhrin ruumis kunniallisesti, ellei näin jo ole tapahtunut.
Tämä Päätös, Kunink. Kirjeen/1.11.1778 nojalla, jätetään kuitenkin muodollisesti Hänen Kejsarillisen Majesteetin Armolliseen harkintaan.
Kaikkia yksityiskohtia en jaksa toistaa. Jos joku kieliopillinen virhe ärsyttää, saa kommentoida.
(Emanuel Pulsaa ilmeisesti armahdettiin, mihin päätökseen viitataan matkakirjassa Viaporista 1850.)
Terv. Birgit S.
Minun on vaikeaa kääntää vanhaa lakitekstiä "vanhaksi suomeksi", joten tässä tulkintani siitä:
Kirjelmä/Päätös on osoitettu mitä nöyrimmin Hänen Kejs. Majesteetille ja Wiipurin läänin Kuvernöörille. "Exp. 26.8."
Kejs. Wiipurin Hovioikeus Suomen Suurruhtinaskunnassa toteaa, että Käräjäoikeus [...] on antanut päätöksen 25.6.1846. Vangittuna on Talonpojan poika Emanuel Jakobsson Rämä tai Pulsa. Käräjäoikeudessa oli ollut läsnä leski Maria Mattsdotter Sihvola, Miettulan kylästä. Syytteen oli nostanut Kruununnimismies Anders August Andersin. Käräjäoikeus, tutkinnan jälkeen, toteaa että on laillisesti todistettu, että syytetty oli äkillisesti ilmenneen erimielisyyden seurauksena aiheuttanut päävammaa Maria Sihvolan pojalle, Talonpojan pojalle Daniel Gabrielsson Sihvolalle 25.5., josta tämä seuraavana aamuna oli kuollut. Provinssilääkäri [...] oli maksua vastaan suorittanut ruumiin katsastuksen, ja antanut todistuksen että aiheutettu vamma oli ehdottomasti kuollettava. Käräjäoikeus vaatii, 1. Xx. 24. Cap. M.B. nojalla, syytetyn mestattavaksi ja että hänen kuolleen ruumiinsa on haudattava kirkkomaan ulkolaitaan. Käräjäoikeus määräsi lääkärinpalkkion, 20 ruplaa 31 kop. hopeaa, maksettavaksi etukäteen yleisistä varoista, ja korvattavaksi Kruunulle jälkikäteen Emanuel Jakobssonin jäämistöstä. Tämä Päätös on virallisesti jätetty Hovioikeuden harkintaan, jonka jälkeen Emanuel Jakobsson on Hovioikeudelle toimittanut kirjelmän, annettu Viipurissa 1.8.1846.
Kejs. Hovioikeus on perehtynyt asian tutkintaan sekä edellämainittuun kirjelmään, ja tällöin oppinut mitä Emanuel Johansson Sihvola edellämainitusta Miettulan kylästä on kertonut:
Sen jälkeen, kun Daniel Gabrielsson, seuranaan Emanuel Johansson sekä Talonpojan pojat Sylvester Michelsson ja Adam Emanuelsson Sihvola, mainitun päivän illalla olivat saapuneet Haukijärvelle, 10 virstaan etäisyydellä heidän kotikunniltaan, sisäjärvelle, joka sijaitsee Miettulan kylämailla, kalojen kutuaikaan aikomuksena pyydystää särkeä (Daniel Gabrielsson oli soutanut ruuhella järven lounaiselle rannalle, Emanuel, Sylvester ja Adam Sihvola menivät sinne kävellen), he olivat siellä kohdanneet Emanuel Pulsan sekä tämän veljenpojan Daniel Isaksson Pulsan keräämässä saalista lukuisista (Emanuel Pulsan) merroista, ja koska Emanuel Pulsalla ei ollut oikeutta harrastaa kalastusta mainitulla järvellä, Daniel Sihvola ei ainoastaan ollut moittinut Pulsaa tästä, vaan Pulsan ollessa vastaisella rannalla keräämässä kaloja koukuistaan [...], oli heittänyt kolme mertaa ja kaloja takaisin järveen. Pulsa oli jättänyt puuhaansa kesken ja soutanut veneellään takaisin rantaan missä he kohtasivat. Pulsa oli silminnähden raivostunut varoittanut Sihvolaa koskemasta pyydyksiinsä. Käsilläolevalla kirveellä Pulsa oli rivakasti kaatanut pienehkön koivun ja oksinut sen. Tarttunut valmistamansa nuijan (kolmen kyynärän ja 10 tuuman pituisen) kapeampaan päähän, ja paksummalla päällä, läpimitaltaan kaksi tuumaa, antanut kovan iskun Daniel Sihvolan päähän, mistä tämä lyyhistyi ja menetti tajuntaan. ... Käräjäoikeudessa Emanuel Pulsa oli vapaaehtoisesti myöntänyt, että näin oli tapahtunut. Todistaja oli vannonut valan, mutta 13-vuotias [...] ei tarvinnut vannoa valaa vaikka kuultu, eikä Daniel Pulsaakaan johtuen hänen sukulaisuussuhteestaan syytettyyn. Muutoin tutkinnassa oli kerrottu että Emanuel Pulsa oli ollut mieltään tuohtunut ja äkkipikainen. Kuitenkin ennen tätä tapahtumaa osapuolet olivat aina olleet ystävällisissä väleissä.
Lääkärin lausunto ...
Hovioikeus tulee samaan lopputulokseen kuin käräjäoikeus. ... Mestaus, kirkkomaan ulkolaitaan hautaaminen, lääkärin palkkio maksettava sekä kehoitus haudata uhrin ruumis kunniallisesti, ellei näin jo ole tapahtunut.
Tämä Päätös, Kunink. Kirjeen/1.11.1778 nojalla, jätetään kuitenkin muodollisesti Hänen Kejsarillisen Majesteetin Armolliseen harkintaan.
Kaikkia yksityiskohtia en jaksa toistaa. Jos joku kieliopillinen virhe ärsyttää, saa kommentoida.
(Emanuel Pulsaa ilmeisesti armahdettiin, mihin päätökseen viitataan matkakirjassa Viaporista 1850.)
Terv. Birgit S.
Re: Emanuel Rämä eli Pulsa rikoshistoria
Iso sylillinen kiitoksia! Tämä on runsain mitoin kattava selvitys tapahtuneesta. Ihmettelen vieläkin, miksi rippikirjoissa ei ole minkäänlaista mainintaa, vaikka siellä on vähäisempiäkin "rikoksia"? Mutta se onkin jo toinen juttu. Kiitos!
Tuomo Pulsa
Tuomo Pulsa
Re: Emanuel Rämä eli Pulsa rikoshistoria
Tässähän on kiinnostavaa mm. tuo tuomion muuttuminen linnareissuksi, kun aiemmin esitetyn mukaan normaali käytäntö oli tuomita edelleen myös kuolemaan, mutta automaattisesti olla pistämättä näitä täytäntöön ja sen sijaan toimittaa (mies) Siperiaan.
Re: Emanuel Rämä eli Pulsa rikoshistoria
Kenties yksi vaikutin on perhesuhteet. Emanuel oli naimisissa, kaksi pientä lasta (+ yksi kuollut ennen tuomiota), oli "paremman talon", eli rusthollarin ainoan tytärlapsen mies, eli tila olisi tulevaisuudessa jäänyt ilman isäntää. Mene ja tiedä?
Re: Emanuel Rämä eli Pulsa rikoshistoria
[quote=36783 post_id=41860 time=1764166835 user_id=13356............... Ihmettelen vieläkin, miksi rippikirjoissa ei ole minkäänlaista mainintaa, vaikka siellä on vähäisempiäkin "rikoksia"?
Tuomo Pulsa
[/quote]
https://digihakemisto.net/item/1233356414/4822560118/60
Valkeala RK 1873-1879 Haimila by No1 Haimi
"förut i Rämälä der för 30år sedan dömd till hel mansbot l. dylikt efter egen uppgift.
N.B. uppsökes i gla. brottmålsförteckning"
aiemmin Rämälässä, siellä 30 vuotta sitten tuomittiin oman ilmoituksensa mukaan
täysi hengensakko tai vastaava, Huom, tarkistettavissa vanhoista rikosluettoloista.
full mansbot= täysi hengensakko "tapon uhrin omaiselle maksettava sakko (Suku Forumista)
Lena A
Tuomo Pulsa
[/quote]
https://digihakemisto.net/item/1233356414/4822560118/60
Valkeala RK 1873-1879 Haimila by No1 Haimi
"förut i Rämälä der för 30år sedan dömd till hel mansbot l. dylikt efter egen uppgift.
N.B. uppsökes i gla. brottmålsförteckning"
aiemmin Rämälässä, siellä 30 vuotta sitten tuomittiin oman ilmoituksensa mukaan
täysi hengensakko tai vastaava, Huom, tarkistettavissa vanhoista rikosluettoloista.
full mansbot= täysi hengensakko "tapon uhrin omaiselle maksettava sakko (Suku Forumista)
Lena A
Re: Emanuel Rämä eli Pulsa rikoshistoria
Opettavaista jälleen, monin tavoin.
https://hiski.genealogia.fi/seurakunnat ... ML&LANG=FI
Siispä tuon mukaan toimessa seuraavia herroja, joista kaksi ylintä toki jonkin ikäisiä, alin nuorta polvea. Mutta rippikirjan "oman kertomansa mukaan" kuitenkin on linjassa sen kanssa, että kukaan mainituista ei ole enää halmeilla ja merkintöjä ei oikein rikoskirjoissa näy.
https://akatemiasampo.fi/fi/people/page/p11878/table
https://www.geni.com/people/Eric-Wahlbe ... 1041653899
https://www.geni.com/people/Claes-Edvar ... 2149295637
https://hiski.genealogia.fi/seurakunnat ... ML&LANG=FI
Siispä tuon mukaan toimessa seuraavia herroja, joista kaksi ylintä toki jonkin ikäisiä, alin nuorta polvea. Mutta rippikirjan "oman kertomansa mukaan" kuitenkin on linjassa sen kanssa, että kukaan mainituista ei ole enää halmeilla ja merkintöjä ei oikein rikoskirjoissa näy.
https://akatemiasampo.fi/fi/people/page/p11878/table
https://www.geni.com/people/Eric-Wahlbe ... 1041653899
https://www.geni.com/people/Claes-Edvar ... 2149295637