Asuiko todella tilalla vai omistiko vain...

Tänne voit lähettää sukututkimukseen liittyviä kysymyksiä, henkilöhakuja, linkkivinkkejä ja muuta sellaista.
Ratsumies
Viestit: 17
Liittynyt: 29.05.2008 11:11

Asuiko todella tilalla vai omistiko vain...

Viesti Kirjoittaja Ratsumies » 09.07.2008 12:24

Mikä totuudellisin lähde selvitettäessä tilan omistajan asumista omistamallaan tilalla: henkikirjat vai rippikirjat vai jokin muu? Ajanjakso on 1700-luvun lopulta seuraavan vuosisadan loppuun.

Avatar
Make
Viestit: 63
Liittynyt: 31.12.2006 14:47
Paikkakunta: Tampere

Re: Asuiko todella tilalla vai omistiko vain...

Viesti Kirjoittaja Make » 10.07.2008 14:59

Totuudellisinta en tiedä, mutta omalla kohdallani henkikirja 1860 ja 1865 mainitsi omistajaksi Johan K:n ja ex-omistajat asuivat myös tilalla. Rippikirjassa ei ollut mainintaa Johan K:sta lainkaan. Ja sitten taas 1870 henkikirjassa ex-omistajat. Kauppakirja ja lainhuudatus löytyi vuodelta 1868, jolloin Johan K. oli myynyt takaisin tilan sen entisille omistajille. Kun näin sain selville myös väliaikaisen omistajan Johan K:n asuinkunnan ja kylän, niin tarkistus osoitti henki- ja rippikirjojen mukaan, että asui ko. vuosina "kotonaan" naapurikunnassa. Tästä ainakin uskalsin päätellä, että Johan K. ei asunut tutkimallani tilalla. Sen sijaan en ole mistään onnistunut selvittämään tilapäisen omistuksen syytä. Edelliset omistajat asuivat tilalla ja pitivät sitä ja myöhemmin taas ostivat itselleen. Tilapäisiä vero- tms. vaikeuksiako? Keksiikö joku muuta?
----
Ad honorem nominis nobilis
Markku

Vastaa Viestiin