Naimisissa vai eikö?

Tänne voit lähettää sukututkimukseen liittyviä kysymyksiä, henkilöhakuja, linkkivinkkejä ja muuta sellaista.
raakei
Viestit: 21
Liittynyt: 21.02.2011 21:18

Naimisissa vai eikö?

Viesti Kirjoittaja raakei » 09.03.2011 09:36

Eräs esi-isäni sai vuosina 1833 - 1855 saman naisen kanssa ainakin kuusi yhteistä lasta, joista kaikista löytyy merkintä seurakunnan (Rautalampi) syntyneet-kirjoista. Koska oletin lasten vanhempien olevan vihitty pari, ryhdyin etsimään tietoa siitä, milloin he papin edessä olivat valojaan vannoneet. Sellaista merkintää vihittyjen kirjoista en ole löytänyt. Molemmasta lasten vanhemmasta löytyy erikseen ja yhdessä merkintöjä rippikirjoista. Kaksi myöhäisintä löytämääni merkintää ovat rippikirjoista 1833 - 1842 ja 1852 - 1861, joissa joissa heidän nimensä esiintyy yhdessä, alakkain ja yliviivattuina.
Oliko tuohon aikaa kovinkin tavallista, että puolisot, joiksi em. parin ymmärrän, elivät vihkimättömänä avoparina tai susiparina, joiksi heitä kai aikanaan kutsuttiin?

EevaH
Viestit: 724
Liittynyt: 23.05.2007 23:35
Paikkakunta: Mikkeli/Helsinki

Re: Naimisissa vai eikö?

Viesti Kirjoittaja EevaH » 10.03.2011 22:18

No, eipä ollut tavallista. Tosin syitäkin tällaiseen susiparina asumiseen saattoi löytyä, esim. jommankumman avioeste (epilepsia, tms.). Omissa sivusukulaisissani on kaksi susiparia tältä ajalta, toinen liikkui yhdessä ja on merkitty perheeksi, tosin avovaimon tittelinä qp, kona, tms. Toisessa perheessä mies oli talon poika ja merkitty isäntäväen puolelle, avovaimo taas talon piika ja merkitty palvelijoiden sivulle, mutta yhteinen lapsi on rippikirjassa isänsä mukana. Tämä yhteiselo kesti yli kaksikymmentä vuotta eli miehen kuolemaan asti.

Huomattavasti yleisempää on kuitenkin se, että vihkimerkintä on jäänyt pois vihittyjen luettelosta. Onhan vaimo samasta seurakunnasta? Vihkiminen tapahtui morsiamen kotiseurakunnassa. Mutta asia pitäisi kyllä käydä selville siitäkin, onko vaimolla titteli "hustru" (tai sen lyhenne). Jos on, olivat lähes varmasti vihitty pariskunta.-

raakei
Viestit: 21
Liittynyt: 21.02.2011 21:18

Re: Naimisissa vai eikö?

Viesti Kirjoittaja raakei » 11.03.2011 08:12

Kiitos EevaH vastauksestasi. Sen perusteella kävin rippikirjoja vielä kerran lävitse, josko niistä löytyisi lisätietoja. Löytyihän niitä. Rippikirjasta vuosilta 1822-1832 löytyi, taas kerran, puolisoiden nimet (Matts Mattson Raak ja Brita Caisa Järf). Molempien kohdalla oli sarakkeessa "Tillfälliga Anmärkningar" viittaus toinen toiseensa, Brita Caisan kohdalla vielä merkintä 9.10.831. Molemmilla on myös merkintä ehtoollisesta samana päivänä, 9.10.1831. Kun tarkistin vihittyjen kirjoista kyseisenä päivänä avioon menneet, niin löysin yhden ko. päivänä vihityn parin. Tieto on mielenkiintoinen ja hauskakin. Vihitty pari oli Matts Radikainen (tai Raatikainen) ja Brita Caisa Djerf. Uskon, että kyseessä on rippikirjojen Matts Raak ja Brita Caisa Järf. Brita Caisan sukunimen olen eri yhteyksissä, mm. HisKi'ssä, nähnyt ainakin muodoissa Djerf, Järv ja Järf. Se, että Matts'in sukunimenä on Radkainen tai Raatikainen on hauska yhteensattuma. Suvussamme on kulkenut perimätietona se, että nimi Raak, joka on vanha sotilasnimi, on alunperin ollut Raatikainen. Se, että sama nimi pomppaa yksittäisenä tapauksena esiin, on varmasti pelkkä sattuma, joskin hauska sellainen. Kyseessä ei liene mikään muu kuin kirkonmiehen muistivirhe tai vihkimisen kirjoihin merkinneen virkailijan inhimillinen erehdys. Myöhemmissä yhteyksissä, mm. lastensa syntyneet-kirjoissa Matts esiintyy jälleen lyhyesti ja ytimekkäästi Raak'ina.

Vastaa Viestiin