Outo päiväys?

Tänne voit lähettää sukututkimukseen liittyviä kysymyksiä, henkilöhakuja, linkkivinkkejä ja muuta sellaista.
Avatar
Swanfoth
Viestit: 67
Liittynyt: 13.12.2006 18:28

Outo päiväys?

Viesti Kirjoittaja Swanfoth » 18.04.2007 22:16

Mitähän lukee hautauskirjan rivin alussa (oikea puoli, 7. rivi alhaalta):
http://digiarkisto.org/sshy/kirjat/ikaa ... 777/10.htm
Olisikohan se jonkun kirkollisen juhlapäivän avulla ilmaistu päiväys?
Muutkin rivit näyttävät alkavan päivämäärällä.
Siis tuo xxx pitäisi tulkita riviltä, joka näyttää seuraavalta:
xxx? hustru? Aliza Johans dotte? Favorina.

Kiitoksia jo etukäteen :)

Avatar
jani
Ylläpitäjä
Viestit: 1280
Liittynyt: 09.08.2006 00:16
Paikkakunta: San Jose

Viesti Kirjoittaja jani » 18.04.2007 23:27

Minusta siinä näyttäisi lukevan Nugg (Nugh?). Luulen, että tämä tarkoittaa samaa kuin esimerkiksi seuraavan sivun Noch. Ikaalissa tuon sanan kirjoitusmuoto tuntuu heittelehtivän sivusta toiseen, mutta uskon sen olevan sama sana. Eli kyseessä on toinen tapa kirjoittaa dito/item. SAOB kertoo seuraavaa:

NOCH
adv.¹
( noch 1541–1802. nock 1556–1808. nog(h) 1529–1779) [av t. noch, ännu, ytter­ligare, motsv. got. nauh, ännu] (†)

1) i fråga om tid: ännu; fortfarande; ytter­ligare.
Huilchenn (dvs. vilka) breff nog tilstädis äre i twå Askar. G1R 6: 170 (1529).
SkrGbgJub. 6: 63 (1587).
För 100 dukater kunne .. (forsknings­resanden Kalm) blifva .. (i Kanada) noch ett åhr. LINNÉ Bref I. 2: 126 (1749).

2) utöver vad som tidigare meddelats l. uppräknats; ytterligare; dessutom; vidare.
BtFinlH 3: 128 (1541).
Här är noch en annor brun som altid sputer watn. BOLINUS Dagb. 26 (1667). 2 st Rågh Limper .. Noch Een R(åg) Limpa. HovförtärSthm 1684, s. 1509. Noch berättade Olof Anderson Fattenborg, at i Buurträsk finnes ett Berg, som ryker. HIÄRNE 2Anl. 245 (1706).
VL­Bibl. Brev 8/9 1808.
----- Jani Koski -----

Avatar
Swanfoth
Viestit: 67
Liittynyt: 13.12.2006 18:28

Outo päiväys?

Viesti Kirjoittaja Swanfoth » 19.04.2007 05:19

:o Mielenkiintoista :P Siis sen edellähän on nuo muut synonyymit peräkkäin ja kaikki viittaavat samaan: 25 Aug :D
:?: Onkohan tuo sitten kuolema- vai hautauspäivä...

Avatar
jani
Ylläpitäjä
Viestit: 1280
Liittynyt: 09.08.2006 00:16
Paikkakunta: San Jose

Viesti Kirjoittaja jani » 19.04.2007 05:30

Ymmärtääkseni nämä Ikaalisten vanhimmat haudatut sisältävät ainoastaan hautauspäivän, mutta saatan olla väärässä. Ehkä joku toinen tietää paremmin?
----- Jani Koski -----

sklehton
Viestit: 98
Liittynyt: 16.08.2006 15:50

Yksi päiväys haudatuissa

Viesti Kirjoittaja sklehton » 10.05.2007 16:53

jani kirjoitti:Ymmärtääkseni nämä Ikaalisten vanhimmat haudatut sisältävät ainoastaan hautauspäivän, mutta saatan olla väärässä. Ehkä joku toinen tietää paremmin?
Kyllä se on lähes poikkeuksetta aina hautauspäivä, jos niitä on ilmoitettu vain yksi. Mieleeni muistuu yksi poikkeus, missä seurakunnan haudattujen luettelossa oli maininta erään kirkonvaivaisen poismenosta samaisessa seurakunnassa. Ko. vainaja oli palautettu haudattavaksi omaan seurakuntaansa. Samainen henkilö oli yrittänyt virallisesti muuttaa omaan entiseen kotikuntaansa, mutta ko. pitäjä kieltäytyi vastaanottamasta kirkonvaivaista, joka siis kuului edelleen edellisen asuinpaikkansa seurakunnan hoidokkeihin. Tästä syystä haudattuihin tuli siis vain kuolinpäivä, koska hautaus tapahtui muualla.

Lähtökohtaisesti siunaus/hautaus - ei kuolema - oli se tapahtuma, joka tuli kirjata ylös. Jo ennen luetteloiden pitoa ko. tapahtuma multarahan muodossa tuli kirkon tileihin kirjatuksi.

- Sami

Vastaa Viestiin