Digiarkiston keskustelufoorumi

Isoisäni isoisän kohdalla Längelmäen rippikirjassa on tekstiä josta en saa selvää.Ajattelen että liittyy Jooseppi Vilpunpoja vaimon kuolemaan ja heidän lastensa sijoituksesta kodin ulkopuolelle.

selvempänä. Liittyy johonkin aiempaan kämner oikeuden päätökseen.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=24073645

Vid U(rtima) T(ing) 1860 bötf(älld) för uhemul angifvelse år 1861 angifven vid Kämn. Rätt. i Helsingfors för stöld, vid K. Åbo Hof Rätt förklarad för
ganska misstänkliga omständigheter besvärad; men som han dertill nekat, och vidare bevis ej varit att tillgå, har han ej kunnat för saken fällas. Kejs. Hof Rätt 4/6 63.

Jotakuinkin:
1860 välikäräjillä tuomittu sakkoihin perättömästä ilmiannosta. Vuonna 1861 annettu ilmi Helsingin kämnerinoikeudessa varkaudesta, keisarillisessa Turun hovioikeudessa on todettu, että olosuhteet ovat olleet sangen epäilyttävät,
mutta koska hän ei ole myöntänyt (syyllisyyttä) eikä lisätodisteita ole käytettävissä, häntä ei ole voitu asiassa tuomita. Keis. hovioikeus 4/6 63

Joku oikeusoppinut osaisi sanoa, liittyvätkö eka ja toka asia (ilmianto ja varkaus) toisiinsa, käsittelyt ehkä löytyvät tuomiokirjoista. Hauska ja mulle uusi sana tuo "ohemul", tulee muumit mieleen.

Tuula K

Alku voi olla myös Vid V(inter) T(ing), eli talvikäräjillä - saattaa helpottaa asian löytämistä käräjäpöytäkirjoista, jos ei välikäräjiltä löydy.